Vložil lolek, 27. Prosinec 2011 - 21:55

ach jo… zase střílíte mimo terč? Nesmíte se k terči točit zády ani bokem!

  • cit.„…zakoupí SVJ do svého vlastnictví…“
    • §687/3 ObčZ
      Nedohodnou-li se pronajímatel s nájemcem jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis
    • §5/2f Vyhláška 258/1995
      Podle věcného vymezení se za drobné opravy považují tyto opravy a výměny …
      opravy indikátorů vytápění a opravy a certifikace bytových vodoměrů teplé a studené vody

    Z uvedeného je zřejmé, že zas tak hloupé to nebylo. Vlastník-BJ (tazatelka) sice není nájemce, ale pokud nájemce musí hradit Vlastníkovi-BJ opravu ITN – a tím je i jeho výměna v případě nefunkčnosti – pak situaci těžko vyřeší, že bude mít „od příště“ SVJ předmětné ITN ve vlastnictví.

Opět jde o porozumění otázkám – otázka nebyla kdo a proč je nebo není Vlastníkem ITN ale jak zařídit aby ITN „Vlastník (§2/g Vyhlášky 372)“ pro RTN použil a aby tak nepoškozoval tu menšinu, které v dané chvíli (tj. po době životnosti ITN) má nefunkční ITN a nikoli vlastní vinou na ni bude aplikován §6/4

 Lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.