Vážená p.N.Klainová, souhlasím s Vámi, definice služeb je nezbytná, ale opět:

• vše, co není dle platného zákona č.72/1994 Sb. v platném znění, dle §4, odst.2, písm.g) a h) vyjmenováno v „Prohlášení vlastníka“ je služba,
• vlastníci se mouhou dohodnou i o jiných pravidlech (doporučuji pro domy-SVJ, kde je technické zařízení či vybavení, které nemohou využívat všichni),
• k pojištění; povinné pojištění dle ZoVB a nadstandartní připojištění, část pojištění může souviset s některými službami – připojištění zařízení domovní kotelny či zařízení domovní předávací stanicí jsou oprávněnými náklady tepla (návrh ZoVB nemůže být v rozporu s jinou právní normou, v případě že je, obecně platí ustanovení původní právní normy-zákona, nedojde-li souběžně se schválením ZoVB ke změně ustanovení jiných právních norem), připojištění provozování výtahu je oprávněným opět nákladem k provozu výtahu.

Opět připomínám, že dle stávajícího ZoVB i navrhovaného je nutné pečlivé vypracování „Prohlášení vlastníka“, potažmo ve stanovách SVJ pravidel pro úhradu nákladů spojených se správou domu a pozemku, a úhradu nákladů spojených s užíváním jednotek (SLUŽBY). Každý dům se musí posuzovat individuelně s přihlédnutím k jeho technickým vybavením a specifikacím způsobu užívání (multifunkční do­my).

Matějka