pane Lake, děkuji.
Jen bych shrnula zda všemu rozumím v mé nynější situaci kdy je výměna „na spadnutí“: 

1. SVJ je ze zákona povinno rozpočítávat dle metrologicky ověřených vodoměrů a tyto musí mít ve své evdenci a musí být schopno prokázat, že konkrétní vodoměr je metrologicky ověřen.
   
   
2. nemusím se starat o kontrolu zda vodoměr ještě je nebo již není ověřen. Pokud dojde k zanedbání (měřidlo v danou chvíli není metrologicky ověřeno, přestože je namontováno), pak jeli „zanedbání“

• z mojí viny (doložitelně neumožním včas přístup dle §13/4) použije se §5/7
• z viny SVJ, pak mohu udělat … co?
  (použití §6/4 mne pravděpodobně poškodí. Proč bych měla platit za pochybení SVJ ?) 
  

3. SVJ může k rozpočtu použít – vodoměry patřící

• buď mě. Vodoměry (namontované za uzavíracími ventily) pokud jsou metrologicky ověřené. Pak jej pouze evidují.
  - – Tyto vodoměry hradím sáma (nebo SVJ, které mi je přefakturuje); instalaci ale hradí SVJ
  - – musím umožnit přístup (§13/4 ZoVB) a zaplombování jen jeli to nezbytné (ekonomicky: jen před koncem metrologického ověření)
  
  - – Výměnou rozumím: za měřidlo metrologicky ověřené (buď mi jej dodá SVJ (pak akceptuji, že výběr typu je jen jeho „chtění“) nebo mu dodám vlastní ověřené měřidlo – které SVJ jen zaregistruje. Zde nevím zda musím dodat měřidlo např. „také rádiově odečítané“ pokud se SVJ usnese pro tuto drahou variantu u ostatních Vlastníků nebo zda mohu trvat (z ekonomických důvodů) na dosavadním elektronickém/mecha­nickém ale NE-radiově odečítaném měřidle)
  
  
• nebo SVJ. Vodoměry by musely být namontovány před uzavírací ventil na společnou část
  (protože dle prohlášení vlastníka je vše za ventilem včetně – součástí jednotky).
  - – Tyto vodoměry se platí z příspěvků na správu (tedy přes podíly) včetně ceny za instalaci
  - – musím umožnit přístup (§13/4 ZoVB) a výměnu (§7/5 Vyh372) a zaplombování – kdykoliv (i bezdůvodně) o to SVJ požádá nebo i v tomto případě mohu míru nezbytnosti posoudit a rozhodnout sama?
  
  - – Výměnou rozumím: za měřidlo metrologicky ověřené (nové, repasované, rádiově odečítané apod. – záleží na „usnesení“ SVJ)

4. v §13/4 je uvedeno „…umožnit na předchozí vyzvání přístup…“ – znamená formulace „předchozí vyzvání“ vyvěšení oznámení někde ve společných prostorech (obvyklé místo) nebo to při sporu musí být písemnou formou konkrétnímu Vlastníkovi?

je to tak správně?
 Žaneta