Vložil lolek, 14. Prosinec 2011 - 16:33
  • cit.„…15 milionů Kč za úraz s trvalými následky je přiměřené…“
    • ano jsem za. Ať je to i více bych – kdo zanedbává povinnosti ať platí.

    • ale rád bych aby jste to domyslel trošku dále. Pokud v SVJ o 16-cti BJ „BUDE smlouva“ a po „škodné události“ dokáže 6-Vlastníků „utéct“ Vámi zmíněným způsobem, znamená to že zbylých 10 zaplatí celou náhradu nebo se třeba uplatní §13/7 ZoVB nebo §20/3 ZoVB a tak jako tak „neuteče žádná BJ“?
      Jen aby bylo jasno – samozřejmě vím, že „tomu nerozumí JEN Lolek“

    • lze tedy dovodit že pokud smlouva není – „z lopaty neuteče ŽÁDNÝ Vlastník který byl Vlastníkem v okamžiku škodné události“. A pokud smlouva JE, pak jich pár „z lopaty“ utéct může. K tomu je ta smlouva o přenesení odpovědnosti na SVJ ??

  • cit.„…Řekněme, že ve Vašem domě dojde k těžkému úrazu ve výtahu s trvalými následky…“
    • k tomu mám jediné: Jasně uveďte co si myslíte, že má tazatel udělát? Jak zastaví chod těch dvou výtahů, které jemu osobně při Vámi deklarovaném odškodném 15-milionů hrozí jemu aktuálně ve výši ~335.000 ?

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.