• cit.„…provozovatel výtahu – osoba odlišná od vlastníka…“
  • Takže pokud jsou „provozovatelem“ Vlastníci jednotek tak ručí. Pokud je provozovatelem SVJ tak za závazky SVJ opět dle §13/7 Vlastníci ručí taky. Takže v tom není rozdíl – pořád to jsou tedy Vlastníci jednotek co za provozování výtahu ručí… připadám si jak na kolotoči :) Já v tom nevidím rozdíl
    
    
• cit.„…SVJ vešlo v kontakt s tímto provozovatelem výtahu, dobrovolně od něj převzalo…“
  • v předmětném příspěvku pí.Tereza uvedla že původním Vlastníkem bylo SBD které oznámilo SVJ že jeho vznikem je nyní provozovatelem SVJ. Provozovatelem nebylo SVJ – jak ostatně tvrdíte nyní – ale Vlastníci kteří měli jaksi samo sebou za to, že uvedenou činnost zajišťuje SVJ (tedy Výbor SVJ).

• cit.„…Přechod na SVJ by byl možný dodatečně, na základě smlouvy, uzavřené všemi spoluvlastníky výtahu na straně jedné a SVJ na straně druhé…“
  • takže smlouva podepsaná všemi Vlastníky na straně jedné a 2-ma zástupci statutárního orgánu na straně druhé. Tzn. k čemu taková smlouva je dobrá? K čemu je takové přenesení odpovědnosti dobré – pokud jak uvádíte ZDE v obou případech ručí Vlastníci ???

lolek