Předseda napsal: "Máte utkvělou představu, že někdo uzavírá s členy výboru nějakou smlouvu."

Předsedo, pište jen o věcech, o kterých něco víte. Nemám žádnou "utkvělou představu", jak se nesprávně domníváte, nýbrž jen upozorňuji na právní skutečnost, která je takto uvedena v zákonu č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) a potvrzena dlouholetou praxí při rozhodování soudů. Namátkou viz usnesení Nejvyššího soudu sp.zn. 5 Tdo 1480/2008, ze dne 17.12.2008.

Tazatel se opakovaně ptal na možnost trestního postihu členů statutárního orgánu. K tomu, aby členové statutárního orgánu byli trestně postižitelní za porušení povinnosti při správě cizího majetku (podle § 220 nebo § 221 TrZ), musí existovat smluvně převzatá povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek.

Trestní odpovědnost nelze vyvozovat z pouhého faktu, že někdo byl zvolen do funkce v SVJ. Není-li smlouva, není ani trestní odpovědnost. Na této skutečnosti nemůže nic změnit Vaše zdůvodňování proč je pro členy výboru výhodné vyvléci se z odpovědnosti a takovou smlouvu neuzavřít.

lake