Vložil A.P. (bez ověření), 13. Červen 2011 - 11:01

Pan lake nemá pravdu pokud jde o to, že neúčast na shromáždění nelze uložit ve stanovách jako povinnost. Uložit jako povinnost to rozhodně možné je a je také samozřejmě možné požadovat následně v souladu se zákonem náhradu případné škody. Toto stanovisko zastává několik právníků, odborníků na bytové právo (např. již zmíněný JUDr. Pražák). Pan lake bohužel právník není, a jeho závěry jsou mylné. Bylo by lepší si nejdříve prostudovat literaturu, a teprve poté k tomu argumentovat! Pan lake se velice často k něčemu vyjadřuje bez jakéhokoli právního vzdělání a studia alespoň základní literatury k tomuto tématu. Jak známo, vlastnictví zavazuje! Kromě jiného i k tomu, aby se v zájmu fungování společenství vlastník účastnil shromáždění a podílel se na rozhodování o důležitých věcech společenství, bez kterých by šel celý barák do kytek! Lze to chápat i tak, že svou neúčastí na shromáždění omezují tito vlastníci práva ostatních vlastníků na ochranu jejich práv.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.