Vložil rivr, 28. Duben 2011 - 3:38
cit.(J.T.): „…tomu už není snad co dodat. Místo fyziky máme věřit… vlastně komu?…“
No evidentní je, že Vy věříte výkladu pana Lake – neboť by Vám přinesl profit – podle mne „jednorázový“.
A z Vaší reakce si nejsem jist zda se shodneme na tom co se skrývá pod významem slova „teleologický“ a v jakém kontextu je použito.
Ano, já mám za to, že o fyzice to opravdu není ale zrovna tak v tom není Vámi zmiňovaná „víra“.

cit.(J.T.): „…Pan lake není ve svém výkladu vyhlášky 372/2001 zdaleka osamocen…“
pokud jste názoru, že není, pak já jsem opačného názoru. Já to dokládám poměrně sofistikovanýmí příspěvky zde, zde, zde, stanovisky ARTAV, stanoviskem ředitelky odboru SFRB. Dále stanovisko SEI.
Uveďte prosím tedy Vaše zdroje, které budou podporovat Váš pohled na věc a pokud máte – pak i judikát nad kterým jistě rád bude mentorovat p.Lake.
rivr

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.