Vložil lolek (bez ověření), 17. Duben 2011 - 3:01

pane „Zahradník“, Váš odsudek (…toto není fórum pro Váš problém…) neomluvíte tvrzením, co jste všechno tazateli neporadil. Když jsme u toho co jste poradil:

  • řešit s právníkem … – na tomto portálu jsou diskuse „zdarma“ – v protikladu s diskusí s právníkem
  • sami se sebou … změna bytu … – je jistě až krajní zoufalé řešení, které je „velmi pravděpodobné“ v situaci, kdy tazatel uvedl, že v jejich bytovém domě jsou dva byty volné – evidentně z uvedeného vyvozuji, že právě Vlastník, který bydlí je tím kdo zálohy na vodu neplatí. Proto je prodej nejen neekonomický ale i málo pravděpodobný.
  • řešit s vodárnami … – a jak by jste to řešil Vy? Navštivte §§ v zák.274/2001 a bude jasno.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.