Pane Clever,

zcela s Vámi souhlasím. Je to vidět v prvním případě, kdy věc se dostala až k Ústravnímu soudu ( II. ÚS 1501/07) a byla „zaříznuta“ z absurdního důvodu – pro údajnou konstantnost judikatury. Konstantnost spatřoval Ústavní soud v tom, že v jedné kauze soud nalézací, odvolací i Nejvyšší posoudily věc jednotně špatně, v zřejmém rozporu s ústavou.

Na neúspěchu u ÚS se podílel stěžovatel tím, že nevhodně argumentoval a předestřel Ústavnímu soudu věcné námitky, které řešily (arci nesprávně) soudy nižších stupňů. Namísto toho se měl soustředit na zjevné porušení svých Ústavou daných práv. Holt těžko dodatečně radit …

Této problematice se podrobně věnuje FAQ „Výklad pojmu dohoda“ http://www.portalsvj.cz/…pojmu-dohoda . Bylo by vhodnější všechny příspěvky k věci směrovat tam.

lake