Nedá mi to a raději uvádím zde prezentované nesmysly některých diskutujících na pravou míru.:

Právník pana Vladimíra možná chyběl ve škole, když se probírala Ústava a Listina základních práv a svobod. Tvrzení, že vše co je obsahem Prohlášení vlastníka lze změnit většinovým hlasováním shromáždění, je v rozporu s Listinou. Vlastnické vztahy chráněné ústavou nelze takto – proti vůli vlastníka – měnit na základě rozhodnutí většiny. Šlo by o další „znárodnění“.

Ostatně přečtěte si o obdobném případu:
http://www.portalsvj.cz/…nektere-byty#…
Zástupce žalující strany (SVJ) vylíčil jak u soudu neslavně dopadli:
 http://www.portalsvj.cz/…nektere-byty#…

Pan Vladimír nechť ode mne laskavě pozdravuje svého právníka.

lake