Pane rivr,

mýlíte se ve Vašich vývodech co je pokojný stav. Názor, že by se nějak transformoval opět na stav "nepokojný" je čirá fantazie, nemající oporu v právu. Nebo snad jste schopen citovat předpis či judikát?

Rovněž se zásadně mýlíte v hodnocení co je majetek vlastníka, který může pokojně užívat. Nejen byt, nýbrž všechny společné části a společné prostory a společná technická zařízení domu mohou být pokojně a zcela legálně užívány kterýmkoliv z vlastníků jednotek (samozžejmě při respektování rozumných omezení). Pojem "legalizace" zde není na místě a byl tazatelem užit zřejmě omylem.

Je-li užívání některému z vlastníků zapovězeno bez důvodu, jen jako pouhý kapric, schválnost a šikana od většinových vlastníků - pak si prosím přečtěte můj první příspěvek s citací LZPS. Pokud někdo nepochopil napoprvé, že vlastnictví má své zákonné meze, zřejmě by opakování nemělo smyslu.

lake