cit.: …abyste si sám mohl vyčíslit správnou částku nákladů na
vytápění Vašeho bytu, musíte znát nejen podklady…
A k uvedenému (tedy donucení vypracování správného
Vyúčtování a předání podkladů pro případná posuzování) lze
Výbor donutit jak? Pouze žalobou na vrácení nevyúčtovaných
„záloh na služby“?
V našem kocourkově:
- Výbor věří Správci bezvýhradně bez ohledu na fakta od ČOI,ERÚ,ARTAV apod.
- Výbor tvrdi na základě právní analýzy Správce že „VŠE JE OK“ což byl agrument pro Shromáždění
- Výbor reklamaci zamítl oznámením „k uvedenému nemáme více co sdělit“ a nadále odmítá komunikovat
- Shromáždění NECHCE problém vůbec řešit, protože údajně dle Výboru neexistuje
- zálohy jsou v SVJ průměrně 60–70% (takže přeplatky jsou ~20.000) což je zřejmě dobré pro – to ale nikomu nevadí (údajně je „příjemné“ dostat vysoký přeplatek)
- na rozúčtování ST nemáme žádné usnesení (ani odkaz na analogii účtování TUV,TEP (v372/2001)), ani rozhodnutí dle ZoVB §9a/2 – bylo by tedy možné
Lze se domnívat, že rozhodování dle ZoVB §9a/2 musí být podřazeno
ZoVB §13/7 nebo je zcela v pravomoci a na libovůli Výboru jaká kritéria
zvolí? U nás třeba ztráta na ST (fakturace-nápočty) se některým
Vlastníkům dle počtu osob (jak je obdobně uvedeno zde:
odst.3) – uvedené ale nelze zjistit jinak než získáním a
porovnáním všech Vyúčtování… jejichž získání mi § z v372/2001
v případě ST-vody nepomohou.
rivr
Poslední komentáře