dohody §15/1 či smlouvy §17 se jistě nedělají samoúčelně pro sebe samé, ale pro splnění nějakého účelu – nějaké investice – nějakých stavebních záměrů… na kterých se dohodli účastníci dohody. Takže pro mne je stále otevřená otázka kterou jsem již uvedl:
.......A pokud nejde znamená to, že se mají změny provedené v důsledku §17-smlouvy anulovat?…

Je také zajímavé jak blecha co „nepřeskakuje“ kouše
(§13/7 - může uplatnit banka v případě insolvence způsobené např. tím, že noví Vlastníci nepřistoupili k dohodě a pro ty kteří jsou stále dohodou vázáni je v počtu v níž jsou, již finančně neúnosná (odhlédnemeli od nemravnosti že by nadále umořovali sami závazek s vyloučením těch Vlastníků kteří nechtějí tuto „blechu“ akceptovat)).

A proto je podle mne §20 …
„§20/1 – S převodem nebo přechodem vlastnictví k jednotce přechází spoluvlastnictví společných částí domu, popřípadě další práva a povinnosti spojené s vlastnictvím jednotky a se spoluvlastnictvím společných částí domu“ 

rivr