Vložil Václav1 (bez ověření), 21. Říjen 2010 - 19:37

ne, tak jak jsem to řekl, tak to tam není. je to tam jinak, ale ve výsledku stejně: společenství je oprávněno vlastním jménem vymáhat plnění povinností uložených vlastníkům jednotek k tomu příslušným orgánem společenství podle tohoto zákona. ve stanovách (v těch vzorových, které má ze začátku každý a později pak většina)je pak uvedeno, jak postupovat, když výbor neplní povinnosti plynoucí z funkce člena výboru jako statutárního orgánu. Vznikne-li škoda, budete postupovat podle občanského zákoníku. co je na tom nejasného? pokud je řešeno, že případné prohřešky člena výboru upravuje občanský zákoník, tak se dle mého názoru implicitně rozumí, že člen výbor má funkci vykonávat odpovědně a jednat se svěřenými prostředky hospodárně. Pokud to nedělá, je vám výslovně sděleno, čím se máte řídit.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.