Pane lake,

protože komentujete situaci, kterou jsem nastínil, aniž byste znal podrobnosti, musím se ozvat.

Vaše tvrzení: „Spoluvlastníkovi vily panu B nevadilo celé roky, že ji nemůže používat. Jeho nezájem lze vyložit jako konkludentní souhlas se vzniklou situací. Najednou v něm „chytily saze“…“

je velmi hloupé, protože jste si ho vycucal z prstu.

Spoluvlastník B se samozřejmě léta soudil. Soudy i vyhrával. Do vily se ovšem nedostal. Ani za pomoci policie.

Jako jednu z možností použil i § 5.

To je vše.

Hezký den!

Pavel