Předpis je pěkný. Problém je v jeho aplikaci a to je o lidech.

Viděl jsem stanovisko z jednoho místního úřadu, který posuzoval situaci, kdy dva spoluvlastníci vily měli spor o využívání vily.

Spoluvlastník A několik let bránil spoluvlastníkovi B v přístupu do vily. Spoluvlastník B požádal podle § 5. Dostal odpověď, že tím, že několik let vilu nepoužíval (spoluvlastník A mu fyzicky bránil), tak by došlo k porušení pokojného stavu tím, že by nyní vilu používal. Nějaké vlastnické právo formálně zaručené Ústavou a LZPS toho úředníčka nezajímalo.

Ale jistě nelze vyloučit, že jsou i úředníci, kteří mohou postupovat podle práva a rozhodně § 5 je vhodné zkusit.

Existuje literatura o sousedských vztazích a tam se § 5 používá.

Hezký den!

Pavel