Mám jiný názor. Předně:když se řekne refundace, už to tak trochu „smrdí“ a signalizuje to, že něco bylo uhrazeno z jiných prostředků, než mělo být, tedy nastává jakási nápravda křivd.

Pokud vlastník realizoval výměnu oken ve společním vlastnictví, pak fakticky vložil do prostředků společenství na správu domu"FO" navíc naturální příspěvek, a tím mu fakticky vzniknul přeplatek. Ostatně jinak by se refundace ani neřešila.

Nerozumím rovněž poznámce „ předpokládál jsem že cena oken je již promítnuta v kupní ceně “ pana Václava – samozřejmě že je, však pan Václav nezaplatí za okna ani korunu.

Pozn.: kdyby refundace byla vyplacena již v době výměny oken (před převodem bytu) , pak by p. Václav nic nenamítal / a přitom to vyjde nastejno.

G.X.