Vložil Demokrat (bez ověření), 17. Únor 2010 - 13:18

(1) Děkuji za odpověď a prosím o upřesnění, jak spor dotáhnout k Nejvyššímu soudu nebo Ústavnímu soudu. Ano, přesně to jsem měl na mysli. Jak zjistit, zda Ústavní soud již něco podobného řešil? Pokud vím, běžný spor skončí maximálně u krajského soudu, bez možnosti odvolání.

(2) Ano, nadpoloviční kvorum považuji za minimální možné kvorum pro rozhodování, má-li se stát označovat za demokratický a má-li mít občan pocit, že v žije v demokratickém státě. (O tom, že by se snad měla nadpoloviční většina vlastníků scházet, jsem nic nepsal. Naopak jsem psal, že je protiústavním omezením práv vlastníka, když nemůže o svém majetku rozhodovat jinak než na shromáždění.)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.