Vložil lake, 12. Březen 2010 - 9:33

Pane Aloisi:

Štěpánka vůbec netuší, zda na kotli v bytě je či není nějaká závada. Dokonce ani neví, zda kotel má či nemá platnou revizi. Chybí jí tedy jakýkoliv důvod k její přehnané aktivitě.

Zcela jiná situace by nastala
(a) kdyby vlastník domu v rozhovoru přiznal, že revize neprovádí, aby ušetřil: Pak by bylo na místě obrátit se na soud (§ 417 odst. 2 Obč.Z.).
(b) kdyby z bytu byl cítit plyn: na místě jsou bezprostřední opatření (vypnout elektřinu v domě a přívod plynu, zavolat hasiče příp. policii, § 417 odst. 1 Obč.Z.).

Obč.Z., § 417 odst. 1: Komu škoda hrozí, je povinen k jejímu odvrácení zakročit způsobem přiměřeným okolnostem ohrožení.

Obč.Z., § 417 odst. 2: Jde-li o vážné ohrožení, má ohrožený právo se domáhat, aby soud uložil provést vhodné a přiměřené opatření k odvrácení hrozící škody.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.