Já se nechci hádat. Jenom si myslím, že všichni vlastníci mají možnost buď osobně, nebo pověřením jiné osoby pomocí plné moci rozhodnutí shromáždění ovlivnit. Pokud toho nevyužijí, nikdo jejich názor nezná a oni nejsou přehlasovaní, oni se zdrželi hlasování. Řešení nikdy neprezentovaného názoru pomocí soudu, tj. napadnutí rozhodnutí shromáždění do půl roku po jeho konání bych považovala za mimořádný krok pro vlastníky, kteří se snažili rozhodnutí zvrátit a byli v oné důležité věci skutečně přehlasováni většinou. A ne pro ty, co zůstali u té televize a pak prostestují proti rozhodnutí těch, kterým dění v SVJ nebylo lhostejné a na shromáždění se dostavili a za svůj názor bojovali.