Vložil PeDuPles (bez ověření), 18. Listopad 2009 - 12:17

Tahle diskuze nemá moc smysl, dokud pan Pilný neuvede konkrétně, jak mu SVJ nebo ZoVB brání v převodu majetku.

Do prodeje jednotky v osobním vlastnictví nemá SVJ co kecat.

Diktát menšiny je diskutabilní, ale ač ZoVB není dokonalý, zaplaťpánbůh za něj, dává jednoznačnou možnost o svém majetku rozhodovat a je dobře, že na všechno není potřeba 100%-ní souhlas, to by se ve většině SVJ ani nenatřelo zábradlí.

Jestli vlastník sedí u televize nebo pracuje na druhém konci republiky také není relevantní argument, k tomu slouží plná moc.

Navíc zde taky na ochranu přehlasovaných vlastníků existuje možnost rozhodnutí shromáždění napadnout. Na to ale

  1. musí být vlastník přehlasovaný (čili být na shromáždění přítomen nebo zastoupen) a zároveň
  2. musí jít o důležitou záležitost

Z mých zkušeností vím, že nejvíce křičí lidé, kteří na shromáždění nebyli ani se nenechali zastoupit a pak se jim nelíbí to, co odhlasovali jiní. Nota bene když program shromáždění dostali předem a moc dobře věděli, o čem se bude hlasovat; sdělit své názory a protiargumenty předem se ale neobtěžovali a na účast na shromáždění se vykašlali.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.