Vložil FrantaK (bez ověření), 11. Říjen 2009 - 9:16

Jak jsem už psal, rozdílu mezi oprávněním „svolat“ a „dát podnět ke svolání“ dobře rozumím.

(1) Ten, kdo je oprávněn dát podnět ke svolání orgánu, dává podnět tomu, kdo je oprávněn orgán přímo svolat. První okruh osob je vymezen v ZoVB, druhý okruh osob je vymezen ve stanovách (jako jejich povinná část, není-li, použijí se v této věci vzorové stanovy).

Příklad: Výbor (je k tomu oprávněn ze zákona) dá podnět ke svolání shromáždění osobě, která vykonává pro společenství některé činnosti spojené se správou domu (tzv. „správní firma“), a ta (podle stanov) shromáždění svolá, tj. rozešle pozvánky členům společenství. (To nijak nebrání, aby výbor svolal shromáždění přímo, ale na to jste se neptal.)

(2) Ve stanovách má být podle ZoVB řešen způsob svolávání orgánů, nikoliv výčet osob, které mohou dát podnět ke svolání shromáždění. Ten je podle mě v ZoVB taxativní a nemůže být ve stanovách rozšířen, ale tady si tak úplně jistý nejsem, vy máte komentáře k zákonu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.