Vazeny pane, nejde jenom o smrad ci „vuni“ z cigaret – ze i pasivni koureni je zdravi skodlive, vime vsichni, to nemusite zlehcovat. Je tedy necivilizovany, arogantni a ignorantni kurak (= vetsina), ktery svuj smrad vyfukuje druhym pod nos, nekdo, kdo kvuli sve zavislosti na drogovem pozitku bezohledne jinym nici zdravi a otravuje prijemne bydleni. Co jinak lidi na sidlistich vdechuji nebo nevdechuji, o tom by se sice dalo diskutovat, ovsem to nema s kourenim nic spolecneho, pouzivate to jenom jako vymluvu/alibismus. Kdyz je ten vzduch na sidlistich tak spatny, tak s vyfoukanymi skodlivinami z cigaret lepsi nebude, ze ano. Ze se kour „rozplyne do vzduchu“ tim jiste ten vzduch cerstvejsi a zdravejsi nebude a uz jen jenom jedna cigareta pekne zamori a zasmradi byt – o coz nikdo nestoji. Konec koncu, kdyz kurakum ta cigareta tak voni, proc chodi kourit na balkon a nenechaji si tu vuni doma ve vlastnim byte? . Kvuli klima-katastrofe se po svete uz malem zakazuje jezdit dopravnimi prostredky (motorovymi vozidly) – ale ze klima zamoruji celosvetove miliardy kuraku coudem z cigaret – o tom politici (a staty, ktere kasiruji miliony dani od hlupaku, kteri tyto doslova a do pismene „vyfoukaji do vzduchu“) mlci. Ze cigareta je droga a tedy kurak na drogach zavisly, o tom nemusime diskutovat. Ze bohuzel z vyse uvedenych duvodu chybi rozumne a zodpovedne zakony, jeste neznamena, ze se kurak chova legalne.

Proc by meli nekuraci akceptovat a financovat nasledky chovani kuraku, lidi zavislych na drogach? Myslite, ze nemame lepsiho co do cineni a ze nam ty penize rostou na zadech? Uz jen ty miliony, ktere kazdorocne spolecnost stoji zdravotni nasledky koureni – kurakum by nemocenska jejich leceni vubec nemela platit – jak my prijdeme k tomu, abychom pracovali na nezodpovednost a osiraci postoj kuraku vuci spolecnosti? Kdyz chcete k necemu vonet, kupte si kyticku – ta aspon nikoho neobtezuje a neni skodliva, to nemusi byt cigareta. S pozdravem K.