Vložil Justitianus, 1. Prosinec 2022 - 14:07
  • Diskutující „§ (bez ověření)“ napsal: ,„Váš příklad s plnou mocí není případný.“

Prosím nepište nesmysly. Jestliže plná moc je dokumet opatřený elektronickým podpiem, uznávaným orgány veřejné moci, pak je úplně jedno jakým způsobem byl soudu doručen a je úplně jedno, že byl doručen přes datovou schránku advokáta. Na průkaznosti dokumentu se tím nic nemění.

Právě v tom tkví základní vlastnost dokumentu podepsaného elektronickým podpisem nebo opatřeného elektronickou pečetí. Pouhým uložením, odesláním či zkopírováním digitálních dat se na ověření tohoto dokumentu nic nemění. Při tom je bezýznamné že byl (soudu) doručen přes datovou schránku osoby odlišné od osoby která dokument podepsala.

Koukám že jste stejně zmaten jako soudci Nejvyššího soudu. LOL.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.