Vložil Justitianus, 18. Říjen 2022 - 5:37
  • Korky0202 napsal tento nesmysl: „A zároveň usnesení Shromáždění musí obsahovat náležitosti dle § 4, odst. 1, zákona 67/2013 Sb.“

Prdlajs. Korky, Vy fatazírujete a vymýšlíte si, jak je u Vás zvykem. Nejste schopen označit celostátně účinný právní předpis, který by obsahoval to co zde tvrdíte.

Rozhodování shromáždění o schválení druhu služeb a způsobu rozúčtování cen služeb na jednotky (§ 1208 písm. d) je něco zcela jiného než „rozhodování společenství o výši záloh na úhradu nákladů na služby poskytované s užíváním bytu“ (67/2013 Sb. § 4 odst. 1).

Vy motáte dohromady dvě naprosto odlišné věci.

O té druhé záležitosti běžně rozhoduje SVJ a v tomto případě samozřejmě rozhoduje statutární orgán. Dvě výjimky z tohoto pravidla zde zmínil pan Pavel; zmínil jsem je i já, a hlavně: jsou uvedeny v § 1208 písm. h) zákona, a to srozumitelně, jednoznačně a určitě. Ale je marné to vysvětlovat hlupákovi, který si ani nepřečetl zákon a mudruje o jeho obsahu.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.