Jen doplním k tomu nesmyslu který zde napsal Roman: Ustanovení § 1221 odst. 2 není skutečnou právní normou, protože nikomu neukládá ani povinnost, ani nevyjadřuje zákaz. Toto ustanovení je v zákoně nadbytečné. Je pro blbečky (*), kteří si neustále pletou právnickou osobu SVJ s vlastníky jednotek. Rozumí se samo sebou, že vlastníci jednotek mohou přijímat jejich společné rozhodnutí kdekoliv, a třebas i na shromáždění.

• mohou rozhodovat v hospodě „Na Růžku“
• mohou rozhodovat v parku u pískoviště
• mohou rozhodovat v sušárně domu
• mohou rozhodovat v kanceláři u notáře
• mohou rozhodovat ve vlaku cestou do Brna
• mohou rozhodovat v divadle, během přestávky po druhém dějství Dvořákovy Rusalky
• mohou rozhodovat kdekoliv a kdykoliv
• mohou rozhodovat bez toho, že by se fyzicky shromáždili na jednom místě (individuálním podepsáním listiny, nebo individuálním podepsáním listin).
• a samozřejmě mohou rozhodovat třebas i na shromáždění SVJ, jestliže takové vybočení z programu shromáždění připustí předsedající

Text ustanovení § 1221 odst. 2 je asi stejně tak „chytrý“, jako kdyby zákon stanovil, že lidé mohou dýchat na schodišti.

Justitianus

(*) Poznámka:
K těmto blbečkům je třeba nepochybně přiřadit i předkladatele občanského zákoníku (členy vlád ČR) a poslance, kteří velkou většinou schvalovali minulá znění zákona č. 89/2012 Sb.. V zákoně byl totiž popleteny pravomoci shromáždění (orgánu právnické osoby) s pravomocemi vlastníka domu. Nesmyslně a nesystémově zákon stanovil, že některé typické vlastnické rozhodování vlastníka domu mělo vykonávat shromáždění, což je pouze orgán osoby pověřené správou domu. Srovnejte si dřívější znění § 1208 se zněním od 1.7.2021. Hlupáci byli a jsou ve vládě, i v poslaneckých lavicích. Bohužel se ty pitomosti se dostaly do zákona a vydržely tam po celé roky.