Radko, to Vaše plácání celkem nemá smysl. Soud nerozhodl jinak! Jste směšně popletena. Předmětem sporu nebyla žádná rekolaudace; v rozsudku soud nenařídil rekolaudaci bytového domu! Předmětem sporu byla otázka zdanění příjmů. Tak si nevymýšlejte přihlouplé fantazie. Děkuji.
Pokud jde o užívání bytu k ubytování, existuje konstantní judikatura: http://www.portalsvj.cz/…ani-podle-ns#…. Jako vybočení z konstantní rozhodovací praxe se jeví ojedinělý rozsudek Městského soudu (89 Cm 8/2018–111), ostatně pokud vím, to řízení není ještě pravomocně ukončeno.
Doporučuji seznámit se s rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. 2 As 39/2007:
| Nevybočí-li způsob užívání bytu z mezí daných hledisky stavebněprávními, tj. byt bude užíván k přebývání oprávněných osob způsobem odpovídajícím povaze bytu, nepřipadá v úvahu postih podle § 106 odst. 3 písm. c) in fine stavebního zákona z roku 1976. Takový postih proto zásadně nepřipadá v úvahu, ani je-li byt pronajímán krátkodobě či střednědobě a jsou-li spolu s bydlením poskytovány další doprovodné služby. |
Justitianus
Poslední komentáře