já jsem ovšem nereklamoval, že můj vodoměr měří špatně. Já jsem reklamoval rozdělení nákladů na teplo, protože všechny vodoměry měřily v součtu špatně. a protože vy zřetelně nevíte NIC o tom jak je rozdělováno teplo pro ohřev TUV (protože vyúčtování rozděluje teplo ne teplou vodu) vysvětlím vám to. Mám s vámi totiž svatou trpělivost

Jak tedy dochází ke stavu kdy vadným měřením (v součtu všech vodoměrů) dojde k vadnému přerozdělení nákladů na teplo pro ohřev TUV

Zde modelový příklad na SVJ o šesti bytových jednotkách:

Pokud ve dvou bytech dojde vlivem stáří vodoměrů k nenaměření 30% vody jež protekla, znamená to že spotřeba tepla je rozdělena na 90% celkem reálně spotřebované TUV všemi jednotkami a tedy cena 1m3 TUV se zvýší o 10%. Následně uživatel třetího bytu začne ovlivňovat svůj vodoměr kupříkladu silným magnetem a dojde u něj k nedoměru ve výši 50% spotřebované vody. Teplo použité pro ohřev celkem spotřebované vody se tak rozpočítá na naměřených 80% vody a tedy cena za ohřev 1m3 se zvýší o 20%.

Byty 1 a 2 tedy platí za ohřev reálně 70% svých nákladů. Byt 3 platí 50% svých reálných nákladů. Zbylé byty doplácí teplo použité pro ohřev nenaměřené vody a platí 120% svých reálných nákladů, protože faktura za dodané teplo se takto výše uvedenou metodikou rozdělí.

V mém případě narostla cena za ohřev m3 TUV během dvou let na 200%, ačkoli dodavatel tepla za stejné období zdražil o 7%.

a vy byste běhal s kbelíkem … :D

poznamenejte si do deníčku.

nerozumím pojištění – nebudu nikomu „radit“ nerozumím účetnictví – nebudu nikomu „radit“ nerozumím vyúčtování tepla – nebudu nikomu „radit“

jo a změňte si nick na Brouk Pytlík

Ano přišel jsem o 200tis a o iluze, že žiji v právním státě. To nemění nic na tom, že má smysl za právní stát bojovat.

Zatím třeba tím, že se US chytil po svém rozhodnutí za nos a připustil, že soudy nerozumí věcem o nichž rozhodují a přesto ignorují úřady, které tomu rozumí.