Děkuji za nasměrování na § 154, podané s obvyklou a roztomilou ironií a sarkasmem. Z diskuse jsem si odnesl odpověď na svoji otázku (Zdeno) – Korektní jsou obě možnosti, ta uváděná s dodatkem „při výkonu funkce zastupuje“ je jednoznačná (pro všechny), bez toho dodatku je zase jednodušší pro danou firmu G určit (a kdykoliv v případě potřeby měnit) zástupce.

Za G může někdo vystupovat, zastupovat, jednat, mluvit, být stanoven, třeba se i podepisovat jako předseda výboru, ale předseda výboru to není. Může to být každou chvíli, podle okolností a potřeby, někdo jiný, s PM od jednatelů.

Je to jako v pohádce – má to zelenou kamizolu, klobouk s peřím, ale myslivec to není. T.