Pane Zdenku, v této diskusi jsem se nikdy a nikde nezmínil o movitých věcech podle § 1208 písm. (f). To je odlišná problematika. O movitých věcech zde po celou dobu nepadlo ani slovo.

Ostatně mám dojem, že diskuse o nemovitých věcech je zbytečná. Zavádíte tazatele do slepé uličky.

Smlouva o umístění boxu byla sjednána, je platná a účinná.

Je tedy dnes už bezvýznamné zjišťovat zda při tom snad byl porušen zákon či stanovy či rozhodnutí shromáždění. Pro takové případy podle § 167 NOZ platí, že právnickou osobu zavazuje protiprávní čin, kterého se při plnění svých úkolů dopustil člen voleného orgánu, zaměstnanec nebo jiný její zástupce vůči třetí osobě.

Z uvedeného plyne, že tazatel se nemůže jako jednotlivý vlastník úspěšně domoci soudního zneplatnění platně sjednané smlouvy mezi SVJ a Zásilkovnou. Smlouvu lze jednoduše ukončit (pokud to její obsah nevylučuje), ovšem museli by to udělat ti, kdo smlouvu sjednali – členové výboru. A těm to může nařídit jedině shromáždění.

Už to píšu počtvrté.

Justitianus