Pane JaVa napsal jste:

„Nějaký „kočkopes“ SVJ+BD, jak zde uvádí tazatel neexistuje.“

Přece je jasné, že když někdo uvede „SVJ+BD“ a mluví také o převodech bytů z DV do OV, tak je tím myšleno SVJ, jehož jedním členem (vlastníkem bytů) je BD. Jiná možnost ani neexistuje. Čemu na tom nerozumíte?

Dále jste uvedl:

„Tudíž i zmiňovaný úvěr bude uzavřen pouze mezi touto právnickou osobou SVJ a příslušnou bankou.“

No samozřejmě, to ani nikdo nepopírá. Pokud však tazatelka uvedla, že „Hlavním důvodem je, že si nechtějí brát úvěr jako SVJ + BD, aby si lidi mohli případně převádět byty z DV do OV a prý to nejde, když je na baráku úvěr.“ tak z toho vyplývá, že SVJ chce vyjít vstříc nájemníkům družstva, kteří si chtějí převádět byty do vlastnictví a nechce jim komplikovat převody kvůli jejich zadlužení družstvu v případě, že by se SVJ úvěr vzalo.

A o možnosti a podmínkách převodů družstevních bytů do vlastnictví družstevních nájemníků (jak jsem už uvedl) skutečně rozhoduje pouze družstvo (stanovani či rozhodnutím členské schůze družstva).