Vložil Justitianus, 2. Říjen 2020 - 10:16
  • Paní Ireno, napsala jste: „Kamarádka, alespoň to má zdokumentované, pravidelně upomíná SVJ, že jí nedalo ani podklady ani vyúčtování.“.

Pokud je tomu tak, pak Vaše kamarádka ten spor prohraje.

Poskytovatel služby nemá zákonnou povinnost „dát podklady“. I kdyby k tomu byl vyzván třebas desetkrát. SVJ nedává podklady z ruky, naopak má povinnost je archivovat. SVJ mělo pouze povinnost umožnit nahlížení a umožnit pořízení kopií na žádost příjemce služeb. Jestliže Vaše kamarádka staví svou pozici ve sporu na jiném východisku, pak prohraje.

Nepravdivé je tvrzení, že Vaší kamarádce SVJ „nedalo“ vyúčtování. Vyúčtování jí přece bylo doručeno! Jestliže Vaše kamarádka staví svou pozici ve sporu na nepravdivém tvrzení, pak prohraje.

Justitianus


Kdybyste nám od počátku podrobně a přesně popsala průběh událostí a tvrzení Vaší kamarádky, mohli jsme se pokusit poradit. Pokud ale Vaše kamarádka a její advokátka předkládají soudu obdobná lehce vyvratitelné nepravdy, pak nevidím její šance nijak růžově.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.