Vložil Tomol (bez ověření), 12. Srpen 2020 - 12:11

O trestu rozhoduje soud a to podle důkazů a dle schopností právníků. Škodu můžete způsobit úmyslně a třeba z nedbalosti. Zatímco jeden vyhrožoval a asi k tomu bude důkaz a tedy dokázat úmysl bude snadné. Ten druhý, ač tak možná učinil úmyslně, se může při dokazování ohánět tím, že to úmyslně neudělal a prostě se to jen stalo… a má šanci na nižší trest. viz níže

úmysl přímý – osoba věděla, že svým jednáním způsobí daný následek, a chtěla jej způsobit,

úmysl nepřímý – osoba věděla, že svým jednáním může způsobit daný následek, a byla s tímto následkem srozuměna pro případ, že následek nastane,

nedbalost vědomá – osoba věděla, že svým jednáním může způsobit daný následek, ale bez přiměřených důvodů spoléhala na to, že jej nezpůsobí,

nedbalost nevědomá – osoba nevěděla, že svým jednáním může způsobit daný následek, ač o tom vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měla.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.