Pan Vyhrožoval a pan Lhal způsobili každý úmyslně obdobnou škodu (třeba každý se zmocnil 100 000 Kč). Co do způsobené škody jsou si tedy rovni. Rozdíl je v tom, že zatímco pan Vyhrožoval před tím opakovaně dlouho dobu řadě osob oznamoval, že hodlá škodit a již k tomu činí potřebnou přípravu, pan Lhal naopak předem opakovaně výslovně sděloval „nezmocnil bych se ani haléře, to já nedělám“.

Je nějaký rozdíl v právním hodnocení obou činů? Které jednání je škodlivější?

Škoda, že tu není rubrika Právní okénko. Zeptala bych se tam.