1. Ne.

Co lze doporučit : Identifikace SVJ, datum, čas, místo, množství účastníků (přítomných hlasů), usnášeníschopnost. A dále výčet bodů spolu se stručným popisem, které byly projednány. Uvedení důležitých informací , které zazněly. U usnesení jejich přesné znění a podíly, které byly pro (případně proti, zdržení se) a výsledek hlasování. V případě, že se měnilo osazenstvo, zachytit relevantně změnu v podílech pro dané hlasování. Na konci podpis, a uvedení kdo zápis zhotovil, případně zkontroloval. Podpis členů stat. orgánu. Zápis by měl být psán v chronologickém pořadí.

2. Nerozumím dotazu.

3. To nevidím reálně, zápis se na základě poznámek obvykle zhotovuje až po schůzi a posílá se s časovým odstupem.

4. Nerozumím zcela dotazu, ale zápis měl by (v rámci určitého zestručnění) věrně reflektovat skutečný průběh schůze.

5. Tato věc není jasně dána.