Pane Justitianus,

odvoláváváte se na doporučenou četbu https://www.sousede.cz/…i-stanov/838

Tak se podívejme, co je také v uvedeném článku Mgr. Jan Eisenreicha mimo jiné uvedeno:

„Předně je třeba říct, že prozatím neexistuje relevantní judikatura věnující se problematice možnosti zařazení ustanovení o pokutách do stanov či domovního řádu SVJ, a proto se i mezi odborníky objevují různé názory na oprávněnost jejich stanovení a vymáhání.
Odborníci zastávající opačný názor, tedy že není možné mít ve stanovách pokuty, argumentují především následujícím:
u smluvních pokut se má jednat o nástroj zajištění určité smluvní povinnosti, přičemž u stanov chybí výslovná dohoda všech vlastníků jednotek (i budoucích) na stanovení těchto pokut,
tím, že je v zákoně č. 67/2013 Sb. pokuta výslovně uvedena a jinde u SVJ uvedena není, zákonodárce jasně stanovil okruh jejího uplatňování,
pokuta dle zákona č. 63/2012 Sb. je také výslovně zařazena do příjmů společenství, a to společně s pokutami vybíranými od třetích osob z důvodu porušení smluvních povinností, jiné pokuty výslovně do příjmů SVJ zařazeny nejsou.“

Čte vůbec Justitianus to, na co se odvolává a doporučuje? Ačkoliv se v článku, který sám doporučil, píše o odbornícich, kteří zástavají opačný názor vč. konkrétních důvodů a o neexistující relevantní judikatuře, nebrání to Justitianusovi osobně napadat ostatní diskutující a urážet p. Kvítkovou slovy „popletená Adriana, nevyzná se ani v obsahu občanského zákoníku, ani v konstantní judikatuře. Vy jste to nepoznal, tomasi? Ta dáma nezná ani základní právní úpravu bytového spoluvlastnictví“.

Takže, vážení diskutující, pokud máte jiný názor než Justitianus, třebaže ani v odborné veřejnosti není jasno a není k němu zatím relevantní judikatura, tak jste popletení trollové a neználci, kteří se nevyznají ani v obsahu občanského zákoníku a neznájí ani základní právní úpravu bytového spoluvlastnictví.