Paní Petro, absurdita je spíše Váš setrvalý postoj.

Přestože jsem Vám vysvětlil jak se věci mají, přestože jsem k tomu citoval příslušný judikát, stále tomu odmítáte porozumět a správný postup soudu označujete za „absurdní“. Nesmyslně jste označila platícího vlastníka za „neplatiče“. Nepravdivě jste tvrdila, že má „dluh na zálohách“.

Ukázalo se, že není pravdivá ani Vaše informace o tom, že vlastník „porušuje mandátní smlouvu“.

Stejné to asi bude s Vaším tvrzením že z účtu SVJ „nelze peníze dostat“. Nejspíše je to opět nepravda.

Úvěrové účty jsou dvou typů: Buď jde o účet ve vlastnictví banky, přes který procházejí platby od úvěrového dlužníka, nebo jde o účet ve vlastnictví dlužníka, ke kterému má banka inkasní právo a strhává si z něj platby spojené s úvěrem.

První možnost jste vyloučila – účet je ve vlastnictví SVJ. Zbývá tedy druhá možnost. Prosím prokažte Vaše tvrzení „stále máme desítky tisíc na úvěrovém účtu odkud je nelze dostat“. Z každého účtu SVJ samozřejmě lze peníze dostat. Vždyť vlastník účtu má dispoziční právo k prostředkům na účtu! Citujte laskavě tu část úvěrové smlouvy, která zakazuje, aby vlastník účtu (SVJ) disponoval s prostředky na svém účtu. Děkuji.

Justitianus