Vložil × (bez ověření), 16. Květen 2020 - 20:21

„Jak se na tomto mají dohodnout, když podstatou je právě spor o správnost vyúčtování?“

Jednak je zajisté vhodnější vést spor o správnost vyúčtování než spor na plnění. Kromě toho správnost vyúčtování se může vyřešit i jinak než vedením sporu, např. přepočítáním kvalifikovaným účetním. Podmínka a lhůta pro vyplacení nemusí být konkrétní datum, ale např. podle výsledku šetření/přepoč­tu/jiného sporu ad.

Právě proto se ptám. Představit si takovou formulaci umím.

Pokud jsou spory o vyúčtování opakované (za každé účetní období, proti více vlastníkům), stačilo by vést spor jeden a podle jeho výsledku uvolnit €€ z úschovy pro další účetní období/uschované jiným vlastníkem.

Záleží samozřejmě na tom, zda se strany chtějí soudit, a nebo dospět ke správnému vyúčtování.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.