Vložil Justitianus, 12. Květen 2020 - 20:00

Ibacina, napsal jste: „Určitě tady nebyl souhlas společenství s výměnou vodorovných rozvodů.“

Uvědomte si, že to je dnes již bezvýznamné. Souhlas totiž byl nepochybně dán! V okamžiku, kdy shromáždění rozhodlo o opravě „vodorovných rozvodů“, udělilo tím zároveň dodatečný souhlas s tím, že v jednom z bytů jsou rozvody již opraveny.

Už jsem Vám napsal, že SVJ se bezdůvodně obohatí tím, že ušetří za výměnu vodorovných rozvodů v tom bytě, kde výměna byla už provedena svépomocí. Judikatura je konstantní:

  • Jestliže spoluvlastník vynaložil náklad na společnou věc bez souhlasu ostatních spoluvlastníků, náleží mu částka odpovídající zhodnocení společné věci v okamžiku ukončení spoluvlastnického vztahu.
  • Jestliže spoluvlastník vynaložil náklad na společnou věc se souhlasem ostatních spoluvlastníků, náleží mu úhrada účelně vynaložených nákladů.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.