zásadně nesouhlasím s použitím § 1209 NOZ na vyslovení neplatnosti shromáždění. v právním státě není možné zkoumat zákonnost jen u důležitých rozhodnutí. v právním státě se zákonnost zkoumá u všech rozhodnutí, tak jako se to děje u všech právnických osob vyjma SVJ. světlo v tunelu snad přinese novela NOZ účinná od 1.7.2020.

ale zde sláva a čest orlům práva na NS (senát 26 Cdo), že v tomto případě, i když opět protiústavně použili § 1209 NOZ, nedali za pravdu KS Ostrava a VS Olomouc. bylo by skutečně nesmyslné a absurdní, kdyby člen SVJ se nemohl účastnit jednání shromáždění spolu se svým zástupcem. to samé, kdyby se spoluvlastníci bytu nemohli všichni účastnit jednání shromáždění.

soudci KS Ostrava a VS Olomouc jsou zoufalci. to samé členové daného SVJ, kteří neumožnili přítomnost člena a zástupce současně. fakt zoufalci!

a dík člověku, co podal žalobu a bránil se! bránil práva i nás ostatních!