Vložil Laky (bez ověření), 20. Únor 2020 - 4:31

Mala uvaha:

V prvnim pripade vymahani zaplati kazdy danovy poplatnik, casem uredniku, v druhem pripade by mel platit dluznik, co situaci zavinil.

Existuje paragraf 142a o.s.ř., kdy prislusenstvi – naklady vymahani, lze prisoudit az pote, kdy je zaslana predzalobni upominka.

Proc tedy podobne pripady mohou dnes vznikat? Neprebirani posty? Staci si zridit datovou schranku zdarma a kazdy organ verejne moci vam tam musi dorucovat, a muzete byt kdekoliv, treba na Marsu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.