Hlupákovi nevysvětlíte ani argumentací opírající ce o zákonná ustanovení.

Pro ostatní cituji názor JUDr. Čápa – Přenesení kompetence shromáždění vlastníků jednotek na výbor:

„V ustanovení § 1208 NOZ je stanovena také výlučná působnost shromáždění. Podle § 1208 písm. h) NOZ je ve výlučné působnosti shromáždění také „určení osoby, která má zajišťovat některé činnosti správy domu a pozemku, i rozhodnutí o její změně, jakož i schválení smlouvy s touto osobou a schválení změny smlouvy v ujednání o ceně nebo o rozsahu činnosti.“

„Jde o ustanovení kogentní povahy, nelze se tedy od tohoto zákonného ustanovení ve stanovách SVJ odchýlit. Není tedy možné, aby shromáždění svým usnesením přeneslo tuto působnost o změně osoby správce na výbor, ani není možné ve stanovách SVJ určit, že tuto působnost má výbor.“

Celé znění zde https://www.svjaktualne.cz/…WcEWLDBR₉₈/

Jednoznačně je to také uvedeno v DZ k NOZ k § 1208:

„Navržené ustanovení stanoví, jakou působnost shromáždění má. Tato působnost je výlučná a nelze ji zúžit.“