jestli to bylo nesrozumitelné, tak

podle §15/1 se musím přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku

podle §15/2 se musím na náklady dle §15/1 skládat zálohy.

Nikde tam nevidím, že bych měl přispívat na „FO“ nebo skládat zálohy na plnění „FO“. Na „FO“ který není zmíněn v zákoně, který nikdo neví co se z něj financuje – natož aby to byla správa domu, který v našich stanovách uveden není, ale přesto jej SVJ neustále papouškuje před schválením nějaké „závěr(k)y“, na „FO“ který mi SVJ nechce vyúčtovat, Vyúčtovat TAK, aby nebylo pochybnosti, že finance vybrané používá právě za tím účelem, jak bylo rozhodnuto spoluvlastníky, nebo pakliže to nějak plyne z norem vyšší právní síly (než jsou rozhodnutí společenství, SVJ, stanovy, prohlášení)

Soudu já nic o „FO“ tvrdit nehodlám: očekávám naopak že pojem „FO“ vysvětlí soudu nějaký třeba K(s)indl abych se i já poučil, co to vlastně mám hradit a údajně nehradím. Já zase budu chtít, aby žalobce uvedl co ho opravňuje mi zálohy nevyúčtovat. A zase očekávám, že se významně vyškolím, neboť co vím, SVJ již zaplatilo experta z oblasti rozúčtování tepla, tak teď ještě by mohlo vyhodit peníze za znalce v oblasti „fondizace SVJ“.

Takže tak.