Vložil Petr, 7. Říjen 2019 - 12:08

„Nicméně to považuji i za hrubé pochybení ze strany SVJ, jelikož se stavební firmou denně komunikovalo, zatímco mě stavbyvedoucí pokládal hovory a nereagoval“

1/ Pan stavbyvedoucí měl povinnost komunikovat s osobou odpovědnou za správu domu (viz NOZ), zastupovanou výborem (viz stanovy), nikoli s vámi. V tom určitě pochybení SVJ není. Vy jste zřejmě nebyl přítomen v bytě dle „rozpisu průběhu prací“, který snad byl sestaven.

2/ Nejvyšší orgán SVJ je … . Statutárním orgánem je … ., ledaže… viz § 1205

3/ Byl veden stavební deník ?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.