Vložil zdeseny clen SVJ, 1. Srpen 2019 - 18:13
  • za prvé, dobře víte, z kterého usnesení ÚS tato věta je, pokud neuznáváte usnesení ÚS jako pramen práva, jste směšný, pokud neumíte právně vyargumentovat, proč Vám tato interpretace připadá nesprávná, měl byste se s ní smířit
  • za druhé kogentním ustanovením ZOVB je § 2 a v něm stanovené požadavky na společné části domu – „společnými částmi domu části domu určené pro společné užívání“
  • za třetí, ta věta vyplývá z oné kogentní definice obsažené v ZOVB (není tam totiž ani zejména, ani minimálně, ani nic jiného, je tam přesně jen a pouze to, co tam je a následně výčet co většinou naplňuje onen kogentní požadavek na společné užívání, nemůžete definici společných částí libovolně rozšiřovat, společnou částí je jen a pouze to, co je určené pro společné užívání).

Toto vše máte popsáno v příslušném mnou citovaném usnesení NS a ÚS. Pouze se Vám to nelíbí, což je ovšem málo.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.