Tak ten váš rádobyodborník tam píše, že příspěvky nejsou zálohy a autor úvodního příspěvku píše, že „Judikatorně je vyřešeno, že příspěvek na správu domu podle občanského zákoníku je záloha.“

Přečtěte si komentáře k článku na problemySVJ.cz, na nějž se odvoláváte a zjistíte, že uvedený názor autora článku je v rozporu s ustanoveními NOZ. Autor článku to přechází tvrzením, že NOZ je nešťastně formulovaný a že by bylo dobré tyto formulace změnit tak, aby jen v SVJ neplatilo, že příspěvek je (možná) záloha.

No ale to zřejmě zákonodárce chtěl, aby jen v SVJ platilo, že příspěvek je záloha. A to, že se to někomu nelíbí, není důvod to popírat a vymýšlet si svůj výklad, který je v rozporu s ustanoveními NOZ.