Vložil Ema (bez ověření), 4. Červen 2019 - 20:28

„soudci MS Praha, Vrchního soudu Praha, Nejvyššího soudu a Ústavního soudu zastávají shodný názor, že správce vašeho majetku si v podstatě může dělat co ho napadne“

Městský soud v Praze takovýto názor nezastává, tam Magda3 uspěla.

Dopadla jsem podobně: krajský soud vyslovil na můj návrh neplatnost usnesení shromáždění vlastníků, Vrchní soud v Praze rozhodnutí krajského soudu zrušil s odůvodněním, že postup předepsaný zákonem a stanovami pro přijetí usnesení není třeba dodržovat a Nejvyšší soud to nezměnil.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.