Vložil Čmuchal (bez ověření), 31. Květen 2019 - 20:34

„…jak může někdo chtít ponechat vědomě vadné vyúčtování…“

Jednoduše: prostě tak.

Tady u nás na severu máme SVJ, která jsou vedena přímo správními firmami nebo BD-čky (třeba mostecký Krušnohor). Účetnictví se vede v systému správce. Zda jsou smíšeny nebo ne, anebo jak jsou vedeny, se normální vlastník bytu v SVJ nedokáže reálně domoci (pokud víte o opaku, tedy uveďte nějaký rozsudek OS – těch vyšších asi bude jako šafránu, že…). A pokud víte o opaku, pak byste měl vědět i o způsobu.

Takže když mi SVJ vyúčtuje přeplatek vyšší o 3000, které mají patřit mému nechutnému sousedovi, vrátím je jedině z rozhodnutí soudu, protože je jasné, že pokud bylo první rozúčtování/vy­účtování vadné, proč by druhé či jakékoli další mělo být to správné, že.

„…porušovat hned několik svých povinností…“

Kde není žalobce, není soudce. To přece znáte. Pokud Vám jsem povinen dodat podklady abyste mohl uplatnit relevantní námitky dle §8/2 poté co si nechám určit 60% svého elektorátu, že sankce dle §13/2 se určuje na 0Kč, za jak dlouho myslíte, že se domůžete řádného rozúčtování pak vyúčtování pak vyrovnání?

„…dojde ke vzniku škody SVJ co nakonec zaplatí výbor SVJ…“

A kde se takový případ stal? Bylo to někde v Česku? Nebo co uvádíte jen pro futuro …až konečně najdou Atlantidu?

Čmuchal

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.