Vložil AsiTak, 26. Květen 2019 - 6:27

Citace z rozsudku:
„…u obou položek vyúčtování (vodné stočné a společná elektřina) neodpovídá početní operaci skutečný náklad na službu minus žalovanou skutečně zaplacené zálohy. Ostatně jak uvedl právní zástupce žalobce při jednání dne 24. 1. 2018, ani údaj o výši zaplacených záloh není ve vyúčtování uveden správně,…“ – protože většina vyúčtování se dělá proti předepsaným zálohám a ne proti skutečně zaplaceným zálohám (dle druhů služeb nevím z jaké evidence lze takové údaje zjistit) a proto nesplňuji požadavek řádného vyúčtování.
Nezvítězil „neplatič“ ale prohrál zpracovatel ne řádně dodaného vyúčtování.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.